本章进度 5 / 18
28%
正文已完成
L136用三张表判断该固定还是放开
从路径确定性、错误后果和验证能力做架构选择。
把“Workflow 与 Agent”从听懂变成会判断，避免遇到真实任务时仍靠感觉选择。
建议先理解同主题上一课的核心概念，再完成本课判断练习。
- 无需安装新工具
- 准备一个可对照的真实问题或样本
整条流程贴上“Agent”标签太粗。更有效的方法是逐节点判断，路径是否已知、失败是否可回滚、结果能否自动验收。
能为流程中的每个节点选择规则、模型调用或有限 Agent。
核心概念
先把关键判断说清楚
路径确定性表
输入条件与下一步关系稳定时用规则；需要根据语义判断但只执行一次时用模型调用。
失败后果表
不可逆、高金额或外部影响节点优先固定和人工确认。
可验证性表
输出越容易用 Schema、来源或测试验证，越适合有限自动化。
案例拆解
采购询价流程逐节点选择
流程包括提取需求、查候选供应商、比较报价和发送询价。
- 01
需求字段提取用单次模型并做 Schema 校验。
- 02
公开候选研究路径未知，使用只读 Agent。
- 03
报价比较用固定公式；外发询价必须人工批准。
案例结果
四个节点采用四种控制强度，与各自风险和确定性匹配。
提交前练习
现在轮到你
对一个四节点流程完成架构决策表。
完成本课需要：完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
内容流程，资料扫描=规则；摘要草稿=单次模型；补来源=只读 Agent；公开发布=人工批准后的固定调用。
评分标准
- 逐节点而非整条贴标签
- 机制与风险相符
- 高影响动作没有自由探索
本课收口 · 应用检查
完成一次应用，再检查理解
完成一次必填练习，再通过理解检查；阅读标记和总结不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Building Effective Agents↗guide · 核对日期 2026-08-23
- NIST AI Risk Management Framework↗standard · 核对日期 2026-08-23