本章进度 7 / 18
39%
正文已完成
L174人工评分不是“我觉得不错”
用可观察行为和分档锚点把主观判断变成可重复 Rubric。
先用本课建立“人工评分”的基本直觉,后面的判断和练习才不会只靠记结论。
建议按完整课程顺序先看上一课;如果术语陌生,可以随时回补。
- 无需安装新工具
- 直接阅读并完成本页理解检查
开放式回答需要人工判断,但“专业、深入、有帮助”没有共同尺度。Rubric 应描述答案中实际出现或缺失的证据。
能把模糊评价词改写成评分者可观察的标准。
核心概念
先把关键判断说清楚
维度单一
事实正确、完整、表达清楚分开评分,避免一个总体印象覆盖具体缺陷。
分档有锚点
每个分数写可观察例子,例如 2 分为关键主张均有来源,1 分为部分有来源。
阻断错误独立
泄密和编造不应靠其他维度高分补偿。
案例拆解
“内容深入”让两位评分者差两分
一人看篇幅,一人看证据,Rubric 没有定义。
- 01
拆成问题覆盖、证据引用和因果解释三维。
- 02
为每维 0/1/2 分写具体信号。
- 03
虚构来源单独判失败,不计总分。
案例结果
评分者不再用个人对“深入”的理解决定结果。
提交前练习
现在轮到你
把一个模糊评价词改成三档 Rubric。
选做练习:本节练习可用于加速你巩固,但不影响继续学习。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
维度=证据覆盖;0=无来源,1=部分关键结论有来源,2=全部关键结论可定位原文;伪造链接为阻断失败。
评分标准
- 维度没有混合多个概念
- 锚点可从答案观察
- 阻断错误独立
本课收口 · 理解检查
用 30 秒确认你理解了
用 30 秒理解检查确认你抓住了重点;阅读标记、练习和总结都不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态?
尚有必填项未完成,请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile↗standard · 核对日期 2026-08-23