本章进度 9 / 18
50%
正文已完成
L176做一轮能留下分歧证据的人工评测
交付 Rubric、双盲评分、分歧日志、校准结果和重评记录。
现在把“人工评分”用于一次具体操作,检查你能否独立做出并修正结果。
建议先完成同主题的理解与判断;本页不会锁课,可以边做边回补。
- 按本课练习说明准备真实材料
- 保留练习与复盘记录
本课要求至少两位评分者独立评十条答案。最终产物不仅是分数,还要留下依据、分歧和标准变更。
能组织一轮小规模人工评测并证明评分过程可复核。
核心概念
先把关键判断说清楚
样本顺序随机化
减少版本顺序、模型名称和答案位置带来的偏差。
隐藏无关身份
评分时尽量不展示模型品牌或作者,聚焦结果本身。
版本化保存 Rubric
校准前后分数必须关联对应标准版本,不能混用。
案例拆解
十条摘要双盲评分
两位评审对来源覆盖和行动项完整度评分。
- 01
隐藏模型名并随机答案顺序,分别独立打分。
- 02
记录三处分歧及引用原句,校准来源层级。
- 03
发布 rubric v1.1,并重评受新定义影响的四条。
案例结果
最终分数可追溯到样本、评分者、证据和 Rubric 版本。
提交前练习
现在轮到你
设计一轮十样本双评审流程。
完成本课需要:完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
rubric v1 三维;隐藏模型名随机顺序;双评审独立打分;差异≥1 分进入日志;校准后发布 v1.1 并按 affected_dimension 重评。
评分标准
- 流程保持独立评分
- 分歧可追溯
- 标准版本与分数关联
本课收口 · 学习证据
留下完整学习证据
读完内容、完成练习、通过理解检查并留下 12 字以上总结,才记为已验证。
你现在更接近哪一种状态?
尚有必填项未完成,请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile↗standard · 核对日期 2026-08-23