本章进度 6 / 18
33%
正文已完成
L245压缩上下文后做一次信息损失测试
用代表性问题和边界案例比较压缩前后结果,证明节省没有破坏任务。
现在把“输入压缩”用于一次具体操作,检查你能否独立做出并修正结果。
建议先完成同主题的理解与判断;本页不会锁课,可以边做边回补。
- 按本课练习说明准备真实材料
- 保留练习与复盘记录
压缩是否成功不能凭输入变短判断。必须用相同任务验证关键结论、例外和格式是否仍然正确。
能设计并执行输入压缩对照测试,记录成本变化、正确率和失败样本。
核心概念
先把关键判断说清楚
建立未压缩基线
先记录完整输入在固定样本上的结果、成本和延迟,之后才有可比较对象。
边界样本专测丢失
重点选择依赖早期决定、少见例外和跨文档证据的任务。
质量门槛先于节省
只有质量不低于预设门槛时,成本和延迟改善才算有效。
案例拆解
会话摘要通过常规题却忘了禁区
摘要版在普通客服问题上表现相同,但忘记用户明确要求不要通过电话联系。
- 01
加入长期偏好和禁止项样本
- 02
比较完整历史与摘要版
- 03
把不可丢偏好加入摘要契约并再次回归
案例结果
测试暴露了平均准确率看不到的高风险信息损失。
提交前练习
现在轮到你
为一种输入压缩方案设计前后对照实验。
完成本课需要:完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
用 30 个常规、10 个例外和 5 个禁止项样本;约束保留必须 100%,任务正确率不降,平均输入 token 至少下降 25%。
评分标准
- 同一测试集比较前后
- 含关键边界样本
- 质量门槛与节省指标同时存在
本课收口 · 学习证据
留下完整学习证据
读完内容、完成练习、通过理解检查并留下 12 字以上总结,才记为已验证。
你现在更接近哪一种状态?
尚有必填项未完成,请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- Prompt Engineering↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- NIST AI Risk Management Framework↗standard · 核对日期 2026-08-23