本章进度 14 / 18
78%
正文已完成
L109选表格、JSON 还是一页说明
根据下一位使用者和后续动作选择格式,而不是把 JSON 当作默认答案。
把“格式约束”从听懂变成会判断,避免遇到真实任务时仍靠感觉选择。
建议先理解同主题上一课的核心概念,再完成本课判断练习。
- 无需安装新工具
- 准备一个可对照的真实问题或样本
格式没有绝对先进。JSON 适合机器解析,却不一定适合管理层阅读;自由文本能解释复杂判断,却不适合批量统计。选择格式要从下一步动作倒推。
能根据人工阅读、批量比较或程序消费三种场景选择合适格式。
核心概念
先把关键判断说清楚
人读重层级
管理层说明需要结论、证据和行动的阅读顺序,过细字段会增加负担。
比较重一致
多条记录需要横向比较时,表格或固定卡片比长段落更有效。
程序读重 Schema
自动入库或调用下一工具时,需要稳定字段、类型和错误响应。
案例拆解
同一份核验结果输出两种格式
核验结果既要供系统入库,也要给负责人决定是否发布。
- 01
系统版本使用 JSON 数组,字段固定为主张、状态、来源和风险等级。
- 02
负责人版本使用一页说明,只列阻断发布的问题和原始出处。
- 03
两种输出共享同一事实表,避免各自重新生成结论。
案例结果
格式由使用动作决定,但事实来源保持同一份,减少两个版本互相矛盾。
提交前练习
现在轮到你
为同一结果设计人工版与机器版两种输出。
完成本课需要:完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
人工版,负责人阅读三条阻断项及证据;机器版,issues 数组含 id/severity/source/status;共同事实源,先生成并锁定核验表,两种格式只做视图转换。
评分标准
- 格式对应具体后续动作
- 机器版可稳定解析
- 两个版本共享同一事实源
本课收口 · 应用检查
完成一次应用,再检查理解
完成一次必填练习,再通过理解检查;阅读标记和总结不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态?
尚有必填项未完成,请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- JSON Schema Core Specification 2020-12↗standard · 核对日期 2026-08-23
- Prompt Engineering↗official-docs · 核对日期 2026-08-23