本章进度 11 / 19
58%
正文已完成
L087答案正确但引用错了，仍然不算通过
识别引用遗漏、错配、装饰性引用和来源不支持四类问题。
把“重排与引用”从听懂变成会判断，避免遇到真实任务时仍靠感觉选择。
建议先理解同主题上一课的核心概念，再完成本课判断练习。
- 无需安装新工具
- 准备一个可对照的真实问题或样本
模型可能凭参数知识答对，却引用一段无关资料；也可能一个链接放在段末，看不出支持哪句话。可追溯回答需要逐条匹配主张与引用。
能审查回答中的每个引用是否支持相邻主张。
核心概念
先把关键判断说清楚
引用覆盖
所有关键可核验主张都应有来源，不能只给部分数字加链接。
引用正确性
来源片段必须支持该主张的数字、范围和强度。
引用质量
当前官方原文通常优于旧转述，来源层级应可见。
案例拆解
结论正确，页码却指向目录
回答称政策上限 5000，数值确实正确，但引用页码是目录页。
- 01
定位对应条款页和生效日期。
- 02
将引用紧邻该数字，而非放在整段末尾。
- 03
把原目录引用标 citation_incorrect，不能算通过。
案例结果
正确答案与正确证据同时满足后才通过。
提交前练习
现在轮到你
审查一段带三条引用的回答。
完成本课需要：完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
C1 上限5000 引4.2条=正确；C2 所有人适用但来源仅主管级=错配；C3 生效日无引用=遗漏。C2改范围，C3补公告。
评分标准
- 主张与引用逐条映射
- 识别范围错配
- 来源版本被核对
本课收口 · 应用检查
完成一次应用，再检查理解
完成一次必填练习，再通过理解检查；阅读标记和总结不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks↗paper · 核对日期 2026-08-23