本章进度 10 / 18
56%
正文已完成
L159两条记忆冲突时，不能只信更新的那条
理解来源权威、适用范围、生效时间和明确程度共同决定冲突处理。
先用本课建立“冲突处理”的基本直觉，后面的判断和练习才不会只靠记结论。
建议按完整课程顺序先看上一课；如果术语陌生，可以随时回补。
- 无需安装新工具
- 直接阅读并完成本页理解检查
新消息可能只是局部例外，旧记录可能来自更权威来源。冲突处理应比较来源、范围、状态和时间，而不是简单覆盖。
能解释为什么“最新记录优先”不足以解决所有冲突。
核心概念
先把关键判断说清楚
范围优先判断
“这个项目用英文”不应覆盖“默认用中文”，它只是项目级例外。
权威来源优于转述
用户直接确认、系统权威记录和模型推断应有不同优先级。
无法裁决就保留冲突
高风险事实不应自动选边，标 conflicted 并请求确认。
案例拆解
默认中文与海外项目英文并不矛盾
全局偏好是中文，用户后来要求海外发布项目使用英文。
- 01
检查范围，新记录只绑定 project_overseas。
- 02
保留全局中文偏好，并增加项目级英文覆盖。
- 03
项目结束后例外记录可到期，不改变其他任务。
案例结果
系统通过范围层级同时满足两条记录，而非删除全局偏好。
提交前练习
现在轮到你
分析一对看似冲突的记忆。
选做练习：本节练习可用于加速你巩固，但不影响继续学习。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
全局“不要 PDF”与本任务“请导出 PDF”是当前请求覆盖默认偏好；本次使用 PDF，不删除全局偏好，并记录任务级选择。
评分标准
- 比较了范围与来源
- 没有机械按时间覆盖
- 处理结果可解释
本课收口 · 理解检查
用 30 秒确认你理解了
用 30 秒理解检查确认你抓住了重点；阅读标记、练习和总结都不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Trustworthy agents in practice↗paper · 核对日期 2026-08-23
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile↗standard · 核对日期 2026-08-23