本章进度 3 / 19
16%
正文已完成
L060给一段 AI 回答画出幻觉风险图
逐句标注主张、风险、证据和处理动作，交付可复核的回答审计。
现在把“幻觉的来源”用于一次具体操作，检查你能否独立做出并修正结果。
建议先完成同主题的理解与判断；本页不会锁课，可以边做边回补。
- 按本课练习说明准备真实材料
- 保留练习与复盘记录
整段回答不能只打“可信／不可信”。定义说明、实时数字、因果判断和建议承担不同证据责任，需要逐条处理。
能把一段回答拆成主张单元，并为每条决定采用、查证、改写或删除。
核心概念
先把关键判断说清楚
按可核验主张切分
一句话若包含两个独立数字或因果关系，应拆成多条审计。
风险由后果与可证性决定
高影响且难核验的主张优先停用，不被语言流畅度降低等级。
处理动作不只有删除
可以补来源、降格为推断、标注未知或改成待验证问题。
案例拆解
审计一段市场分析
回答包含市场规模、增长原因、竞品份额和进入建议。
- 01
规模和份额拆成四条数字主张，逐项查原始报告。
- 02
增长原因标为解释性推断，要求列支持与反证。
- 03
进入建议保留为决策意见，但明确依赖哪些未核实数字。
案例结果
回答从一段权威口吻变成事实、推断和建议分层的审计图。
提交前练习
现在轮到你
选择一段至少含五条主张的回答，制作风险图。
完成本课需要：完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
C1 市场规模=事实高风险，无原始报告→删除；C2 增长因政策=推断，保留并标待验证；C3 建议试点=意见，说明依赖 C1/C2。
评分标准
- 主张拆分完整
- 事实与推断未混淆
- 动作由风险和证据决定
本课收口 · 学习证据
留下完整学习证据
读完内容、完成练习、通过理解检查并留下 12 字以上总结，才记为已验证。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile↗standard · 核对日期 2026-08-23
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23