本章进度 4 / 19
21%
正文已完成
L061事实、推断和建议,证据责任不同
建立三类陈述的判断标准,避免把合理解释写成已发生事实。
先用本课建立“事实与意见”的基本直觉,后面的判断和练习才不会只靠记结论。
建议按完整课程顺序先看上一课;如果术语陌生,可以随时回补。
- 无需安装新工具
- 直接阅读并完成本页理解检查
“销量下降 12%”是可核验事实,“因为价格上涨”是因果推断,“应该降价”是建议。三者连在一起时,读者很容易把后两项也当成事实。
能把回答中的陈述分为事实、推断和建议,并说明各自需要什么依据。
核心概念
先把关键判断说清楚
事实可由外部证据判真伪
数字、事件、身份和原话都应能回到权威记录。
推断连接事实
解释需要说明从哪些事实推出、还有哪些替代解释以及置信程度。
建议表达价值取舍
建议基于目标、限制和风险,不存在脱离情境的唯一正确。
案例拆解
一句经营结论拆成三层
原句是“转化率下降是页面太慢导致的,因此应立即重构”。
- 01
事实部分分别引用转化率下降和页面加载时间变化的数据。
- 02
推断部分说明页面速度可能是原因,并要求同时检查流量来源与价格变化。
- 03
建议先做性能实验,再决定是否重构。
案例结果
一个武断结论被拆成可证事实、待验证解释和带条件建议。
提交前练习
现在轮到你
将三句混合陈述重新分层。
选做练习:本节练习可用于加速你巩固,但不影响继续学习。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
已知退货率从 4% 升到 7%。尺码说明可能是原因,仍需按品类对照。建议先在高退货品类开展说明 A/B 测试。
评分标准
- 三类没有互相冒充
- 事实有来源
- 建议包含验证动作
本课收口 · 理解检查
用 30 秒确认你理解了
用 30 秒理解检查确认你抓住了重点;阅读标记、练习和总结都不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态?
尚有必填项未完成,请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile↗standard · 核对日期 2026-08-23
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23