本章进度 12 / 19
63%
正文已完成
L069为一条关键结论设计交叉验证路径
交付来源血缘、独立证据、冲突处理和停止条件组成的验证计划。
现在把“交叉验证”用于一次具体操作，检查你能否独立做出并修正结果。
建议先完成同主题的理解与判断；本页不会锁课，可以边做边回补。
- 按本课练习说明准备真实材料
- 保留练习与复盘记录
本课不追求链接数量，而是设计证据结构。你要说明每条路径如何独立获得事实、在哪些条件下可以停止或必须保留未知。
能为高价值主张选择两条相互独立的核验路径。
核心概念
先把关键判断说清楚
主张决定方法
发布状态查官方记录，效果主张需独立测量或透明研究，不能用同一方法包办。
预先写冲突规则
来源不一致时先比较口径，仍冲突则标 disputed 并限制使用。
停止条件防无限搜索
达到两个独立证据且无关键冲突，或预算耗尽并提交缺口。
案例拆解
核验“系统减少 30% 处理时间”
厂商案例给出 30%，团队需要决定是否采购。
- 01
路径一审查案例样本、基线和定义。
- 02
路径二用内部 20 个任务做受控试验。
- 03
若内部结果差异大，分析任务构成，不用简单平均。
案例结果
自述效果与本地独立验证共同支撑采购判断。
提交前练习
现在轮到你
为一条关键主张设计双路径核验。
完成本课需要：完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
主张=特定流程节时30%；A审厂商原始案例；B内部随机20单对照；两者区间重叠且无阻断问题才作为试点依据，否则只记录未知。
评分标准
- 主张范围明确
- 两路径证据独立
- 冲突和停止规则预先定义
本课收口 · 学习证据
留下完整学习证据
读完内容、完成练习、通过理解检查并留下 12 字以上总结，才记为已验证。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- NIST AI Risk Management Framework↗standard · 核对日期 2026-08-23