本章进度 8 / 18
44%
正文已完成
L355证据必须可追溯、可复现且不过度包装
判断截图、日志、提交、指标和用户反馈的真实性边界与脱敏要求。
把“过程证据”从听懂变成会判断，避免遇到真实任务时仍靠感觉选择。
建议先理解同主题上一课的核心概念，再完成本课判断练习。
- 无需安装新工具
- 准备一个可对照的真实问题或样本
证据不是越多越可信。没有日期和环境的数字无法比较，裁剪过度的截图可能隐藏失败，把团队结果写成个人贡献也会误导。每条证据应绑定主张、来源、时间、范围和隐私处理。
能审查一条作品证据是否支持对应主张，并指出缺失条件。
核心概念
先把关键判断说清楚
主张与证据一一对应
性能数字支持速度主张，用户反馈支持可用性主张，不能用界面截图证明准确率。
上下文防止误读
指标要注明数据集、样本量、版本、设备和测量方法，避免脱离条件传播。
脱敏不等于删除关键事实
隐去姓名和原文敏感段，同时保留数据类型、规模、方法和可验证摘要。
案例拆解
“准确率98%”为何暂不可用
作品页写准确率98%，但没有样本来源、数量、类别分布和评分方式。
- 01
追溯到20条由作者自己挑选的简单样本，发现不能代表真实数据。
- 02
重新冻结200条分层脱敏样本，由同伴复核标签。
- 03
报告总体与关键类别指标、模型版本、失败例，并把原98%标为早期探索。
案例结果
数字获得明确条件，旧指标没有被悄悄删除或继续冒充正式结果。
提交前练习
现在轮到你
审查三条作品主张及其证据，判断是否足够。
完成本课需要：完成以下内容用于本课收口。
内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准
参考答案
主张“节省50%时间”；现证据仅一次自测；需记录旧流程、10次同类任务、人工复核时间和版本；补证为同一人员交叉试验，报告中位数与失败范围。
评分标准
- 证据类型能支持主张
- 上下文足以防止外推
- 补证兼顾隐私与复现
本课收口 · 应用检查
完成一次应用，再检查理解
完成一次必填练习，再通过理解检查；阅读标记和总结不设硬门槛。
你现在更接近哪一种状态？
尚有必填项未完成，请补齐后再继续。
资料来源
继续核对与延伸阅读
本课内容最近更新于 。
- Evals↗official-docs · 核对日期 2026-08-23
- NIST AI Risk Management Framework↗standard · 核对日期 2026-08-23
- Pro Git↗reference · 核对日期 2026-08-23