课程 357 / 365
98%
作品、岗位与个人增长·理解·10 分钟
正文已完成

案例表达要连接情境、判断、行动与证据

用问题、约束、个人决策、执行、结果和边界讲清一项真实贡献。

L357

案例不是产品说明书,也不是把简历扩写。读者想知道你面对什么约束、做了哪些关键判断、亲自负责什么、结果如何验证,以及哪些目标没有达到。

这一课的结果

能把功能介绍改写成以决策和证据为主线的项目案例。

核心概念

先把关键判断说清楚

01

情境只保留决策相关信息

用户、基线、时间和限制足以解释难度,不需要长篇行业背景。

02

行动突出取舍而非步骤

说明为何选择A而非B、如何处理失败,比罗列安装工具更能体现能力。

03

结果同时包含指标与边界

量化改善、用户反馈、失败样本和未覆盖范围共同构成可信结论。

案例拆解

从“做了RAG系统”到完整案例

原案例只列向量库、模型和前端框架,没有用户问题与结果。

  1. 01

    情境改为采购专员每次查条款需20分钟,数据不得出域。

  2. 02

    解释选择本地检索、带页码引用和找不到时拒答,放弃自动法律结论。

  3. 03

    用50问评测引用准确率并记录三类失败,说明个人负责范围。

案例结果

案例展示了问题判断、安全边界和验证能力,而不是技术名词堆叠。

提交前练习

现在轮到你

把一个项目功能介绍改写成六段案例骨架。

内容会自动保存在当前设备
查看参考答案与评分标准

参考答案

情境是客服每周2小时归纳投诉;判断是先做证据型分类而非自动回复;行动是我定义Schema、标注样本、实现评测;结果是200条关键召回96%、复核45分钟;边界是政策结论仍由主管确认。

评分标准

  • 背景足以解释决策
  • 个人贡献与团队成果区分
  • 结果含边界和失败

本课收口 · 学习证据

完成,不等于随手打一个勾。

确认阅读、保存练习,再用 30 秒检查和一句话总结留下真实学习证据。

0 / 3
02完成本课练习0 / 4 项必填内容已填写
03通过理解检查约 30 秒
案例中哪部分最能体现判断力?
你现在更接近哪一种状态?
完成上面三项后,才能把本课记为已验证。

资料来源

继续核对与延伸阅读

本课内容最近更新于

  • Pro Gitreference · 核对日期 2026-08-23
  • Evalsofficial-docs · 核对日期 2026-08-23